Notícias / Justiça
29/06/25 às 10:00
TJMT mantém condenação contra Nova Xavantina por desclassificação irregular em festival de pesca
Município terá que entregar carro e pagar R$ 6 mil de indenização a cada integrante da equipe
Justiça condena Município por descumprir regulamento e frustrar expectativa de vencedores
Foto: Prefeitura de Nova Xavantina
Os autores da ação participaram do evento na categoria “pesca embarcada motorizada”, alcançando a maior pontuação após capturarem dois exemplares de peixe conhecidos popularmente como “Jaú”. Na apuração oficial, a equipe foi inicialmente declarada campeã e teve sua pontuação homologada pela organização.
Entretanto, após o encerramento do festival, a comissão organizadora reavaliou o resultado com base em pareceres técnicos de biólogos e decidiu desclassificar a equipe sob o argumento de que os peixes capturados não pertenceriam à espécie científica Zungaro zungaro, a única válida para pontuação segundo interpretação posterior do regulamento.
Ao analisar o caso, o relator destacou que o regulamento do certame previa apenas as nomenclaturas populares das espécies válidas, sem qualquer menção científica ou distinção de subespécies. Segundo o desembargador Deosdete Cruz Júnior, “a posterior desclassificação teve por base interpretação restritiva e extemporânea do regulamento, calcada em anexo que não foi formalmente integrado ao texto normativo principal”, o que viola os princípios da legalidade, da vinculação ao edital e da segurança jurídica.
Além de confirmar a validade da classificação original e garantir a entrega do prêmio, um veículo zero quilômetro, o colegiado manteve a condenação ao pagamento de indenização por danos morais, fixada em R$ 6 mil para cada autor da ação. O Tribunal entendeu que a frustração da expectativa legítima de premiação, seguida de desclassificação sem respaldo normativo, gerou constrangimento público e afetou a dignidade dos participantes.
Como ressaltou o relator: “Trata-se de situação que expôs os participantes a constrangimento público, extrapolando os limites do mero dissabor cotidiano e atingindo sua esfera moral”.
Ao final, o recurso do município foi integralmente rejeitado. A decisão também majorou os honorários advocatícios devidos pelo ente público, fixando-os em 15% sobre o valor atualizado da causa.
O julgamento ocorreu em 20 de maio de 2025, em sessão da Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo do TJMT.
Notícias Relacionadas
-
18/07/25 08:51 -
Bolsonaro é alvo de buscas da PF, passará a usar tornozeleira e não poderá acessar as redes sociais
-
17/07/25 08:59 -
Congresso Anulado: Moraes favorece governo Lula aumentando IOF
-
15/07/25 07:41 -
Nomeado por Lula e ligado a Gilmar, Gonet denuncia Bolsonaro e mais sete
-
07/07/25 15:42 -
Filho que viu o pai ser morto em Alto Boa Vista (MT) atuou no júri que condenou assassinos
-
07/07/25 08:50 -
Defensoria Pública inaugura novo Núcleo de Querência nesta terça-feira
comentar Nenhum comentário
veja maisÚltimas notícias
16:37 - Acidentes -
Piloto de parapente morre depois de cair durante voo em Goiás
12:14 - Policial -
Sargento da aeronáutica ligado a ex-vereador de Canarana alvo de operação da Polícia Civil é preso em flagrante por pornografia infantil em Recife
11:01 - Agropecuária -
MT avança com programa inédito de sustentabilidade na produção de carne
10:55 - Policial -
Polícia Civil localiza corpo de vítima e prende envolvidos em homicídio em Alto Araguaia
10:28 - Água Boa -
Nova unidade do Corpo de Bombeiros em Água Boa fortalece atendimento na região do Araguaia
veja maisArtigos
Júlio Campos
Não proteger o Pantanal e a Amazônia é ignorar a Constituição Federal de 1988
O ano mal começou e o Pantanal já sofreu grandes incêndios. Mesmo no período das chuvas, o fogo castigou regiões sul-matogrossenses, como a Serra do Amolar, e áreas protegidas em Cáceres e...
